Francisco Ferrer Lerín: La edición que nunca existió

martes, 2 de julio de 2019

La edición que nunca existió

[Prueba de las cubiertas]

Francisco Ferrer Lerín
Edad del insecto
Edición de Javier Ozón Górriz
Biblioteca Íntima
March Editor
El Vendrell (Tarragona)
2011

10 comentarios:

Anónimo dijo...: pero entonces que pasó??? no se publicó??; 2 de julio de 2019, 7:59
Ferrer Lerín dijo...: "Edad del insecto" no fue publicado por March Editor. En 2018 lo publicó la editorial barcelonesa S.D Edicions, en una magnífica edición ilustrada:

http://www.sdedicions.com/fitxa_llibre.php?id=255; 2 de julio de 2019, 8:11
Anónimo dijo...: Así es, estuvimos en la presentación del Ateneo.; 2 de julio de 2019, 10:00
Anónimo dijo...: "La edición que nunca existió" –promisorio título–,
una provocación al sesgo de las Bibliografías.; 2 de julio de 2019, 10:50
Inspector dijo...: La edición de S.D. es realmente magnífica, es una lástima que el libro apenas se haya publicitado y distribuido.; 2 de julio de 2019, 22:46
Anónimo dijo...: Si mal no recuerdo, el editor es un matemático que también se interesa por la poesía.; 3 de julio de 2019, 3:00
Ferrer Lerín dijo...: Un matemático y teleco, Javier Ozón Górriz, tqmbién editor de la edición fallida.; 3 de julio de 2019, 5:13
Anónimo dijo...: Vaya, una deuda saldada con usted y la poesía...; 3 de julio de 2019, 9:54
Anónimo dijo...: Viene a cuento, porque se trata de Ozón Górriz:

"Los científicos, para llevar a cabo descubrimientos, no están obligados a seguir un método. Es más, en rigor, jamás siguen un método sensu stricto y aunque pretendan seguirlo se permiten todo el rato –aun sin proponérselo– meandros, atajos, rodeos y un sinfín de excepciones. No es baladí que uno de los más famosos ensayos del siglo xx sobre ciencia lleve el revelador título de 'Contra el método'".
[...]
"El método científico se refiere, grosso modo, a la forma de exponer los resultados de un trabajo, no a la forma en que se accedió a ellos. Uno puede llegar a tales resultados como prefiera, esto es, a través de procedimientos arbitrarios. Como por ejemplo, tomando un baño (Arquímedes). O viéndole sentido a un sueño en que un ofidio se enrosca sobre sí mismo (Kekulé). O por azar (Röntgen). Dicho de otra forma: aunque raras veces se especifica, el método científico sirve para representar ordenadamente los resultados de un proceso pero no para representar el proceso en sí, que siempre es caótico y sinuoso –como nuestro cerebro–, incluso cuando se trata de la más deductiva de las ciencias: las matemáticas.
Por mi profesión, he tratado con decenas de matemáticos y no puedo dar noticia de ninguno que obtuviera resultados –en su caso, teoremas, proposiciones, corolarios, etcétera– mediante la secuencia lógica presentada en sus artículos sino a través del tanteo y el error, la intuición, comprobación, reinterpretación, analogía formal, refutación por contraejemplo, iluminación, o cualquier otro mecanismo útil –incluida la simulación por computador o el error feliz–, se ajuste o no a la ortodoxia del método. Es decir, producir teoremas no es una labor muy distinta a la composición de un minueto. Así que el método es lo que se muestra o se ve, no lo que fue. O, si se prefiere, una representación maquillada y ordenada de lo que fue, en aras de una mayor claridad".

"Sobre el método científico·, Letras Libres, 9 de abril, 2013; 3 de julio de 2019, 10:05
Anónimo dijo...: El título sigue siendo magnífico.
¡¡Crece y recrece!!; 3 de julio de 2019, 10:09

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)